| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
22/09/2022 |
|
Data da última atualização: |
22/09/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Publicação em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
GALEANO, E. A. V.; VINAGRE, D. O. V. B. |
|
Afiliação: |
Edileuza Aparecida Vital Galeano, Incaper; Danieltom Ozeias Vandermas Barbosa Vinagre, Bolsista do Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural - Incaper. Vitória-ES. |
|
Título: |
Impactos econômicos e financeiros da crise hídrica na produção de mamão no Espírito Santo nos anos de 2014 a 2017. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO DO PAPAYA BRASILEIRO, 8. , Linhares, ES. Papaya Brasil : produção e sustentabilidade. Organizadores, David dos Santos Martins e José Aires Ventura. Vitória, ES : Incaper, 2022. Anais... Linhares, ES : Incaper, p. 622-626, 2022. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Brasil se destaca no cenário internacional como o segundo maior produtor de mamão. Em 2018, produziu 1,06 milhões de toneladas, correspondendo a 8% da oferta mundial (FAOSTAT, 2020) com incremento em 2019 e 2020, após longo período de queda na produção. O mamoeiro é cultivado praticamente em todos os estados brasileiros, mas são nas regiões sudeste e nordeste que se encontram os principais polos de produção dessa fruta. Os estados produtores mais importantes são Bahia e Espírito Santo, com cerca de 70% da produção, além de Ceará, Minas Gerais, Paraíba e Rio Grande do Norte (IBGE, 2022). Na pauta da exportação brasileira de frutas in natura, o mamão encontra-se entre as sete primeiras, apresentando em 2020 um volume exportado de 43,7 mil toneladas, correspondendo a US$ 42,6 milhões
(BRASIL, 2020). Porém, o volume exportado pelo Brasil ainda é muito pequeno, representando cerca de 2% da produção nacional da fruta. A União Europeia é o principal destino do mamão brasileiro, consumindo cerca de 90% das exportações. Os principais compradores do mamão brasileiro em 2019 foram Portugal, Reino
Unido, Estados Unidos, Países Baixos (Holanda), Espanha e Alemanha (BRASIL, 2022). O estado do Espírito Santo é o maior produtor e também o maior exportador brasileiro de mamão com 49,3% da exportação brasileira (IBGE, 2022). A tecnologia empregada na produção garante a qualidade e a produtividade das lavouras, possibilitando atender os mercados internacionais mais exigentes. A cultura concentra-se na região norte do estado, cujas condições edafoclimáticas favoráveis possibilitam sua exploração como atividade agrícola de alta rentabilidade (BRASIL, 2021). Em 2020 a produção capixaba de mamão gerou um valor bruto de cerca de 330 milhões de reais (GALEANO; VINAGRE, 2021). A produção de mamão é fortemente afetada pelas condições climáticas e no Espírito Santo foi fortemente prejudicada pela crise hídrica que ocorreu entre os anos de 2015 e 2017, com grandes perdas nas lavouras. Conforme destacado por Ozaki (2008), as atividades agrícolas são caracterizadas pela vulnerabilidade a eventos que estão fora do controle do produtor, sendo uma das principais causas da redução da produtividade agrícola os eventos climáticos que podem afetar diversas culturas em diferentes estágios de desenvolvimento. MenosO Brasil se destaca no cenário internacional como o segundo maior produtor de mamão. Em 2018, produziu 1,06 milhões de toneladas, correspondendo a 8% da oferta mundial (FAOSTAT, 2020) com incremento em 2019 e 2020, após longo período de queda na produção. O mamoeiro é cultivado praticamente em todos os estados brasileiros, mas são nas regiões sudeste e nordeste que se encontram os principais polos de produção dessa fruta. Os estados produtores mais importantes são Bahia e Espírito Santo, com cerca de 70% da produção, além de Ceará, Minas Gerais, Paraíba e Rio Grande do Norte (IBGE, 2022). Na pauta da exportação brasileira de frutas in natura, o mamão encontra-se entre as sete primeiras, apresentando em 2020 um volume exportado de 43,7 mil toneladas, correspondendo a US$ 42,6 milhões
(BRASIL, 2020). Porém, o volume exportado pelo Brasil ainda é muito pequeno, representando cerca de 2% da produção nacional da fruta. A União Europeia é o principal destino do mamão brasileiro, consumindo cerca de 90% das exportações. Os principais compradores do mamão brasileiro em 2019 foram Portugal, Reino
Unido, Estados Unidos, Países Baixos (Holanda), Espanha e Alemanha (BRASIL, 2022). O estado do Espírito Santo é o maior produtor e também o maior exportador brasileiro de mamão com 49,3% da exportação brasileira (IBGE, 2022). A tecnologia empregada na produção garante a qualidade e a produtividade das lavouras, possibilitando atender os mercados internacionais mais exigentes. A cultura con... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Espírito Santo. |
|
Thesagro: |
Clima; Deficiência Hídrica; Fator de Produção; Impacto Econômico; Mamão; Recurso Hídrico. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/4243/1/papaya-brasil-2022-622-626.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03235nam a2200205 a 4500
001 1024367
005 2022-09-22
008 2022 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aGALEANO, E. A. V.
245 $aImpactos econômicos e financeiros da crise hídrica na produção de mamão no Espírito Santo nos anos de 2014 a 2017.$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO DO PAPAYA BRASILEIRO, 8. , Linhares, ES. Papaya Brasil : produção e sustentabilidade. Organizadores, David dos Santos Martins e José Aires Ventura. Vitória, ES : Incaper, 2022. Anais... Linhares, ES : Incaper, p. 622-626$c2022
520 $aO Brasil se destaca no cenário internacional como o segundo maior produtor de mamão. Em 2018, produziu 1,06 milhões de toneladas, correspondendo a 8% da oferta mundial (FAOSTAT, 2020) com incremento em 2019 e 2020, após longo período de queda na produção. O mamoeiro é cultivado praticamente em todos os estados brasileiros, mas são nas regiões sudeste e nordeste que se encontram os principais polos de produção dessa fruta. Os estados produtores mais importantes são Bahia e Espírito Santo, com cerca de 70% da produção, além de Ceará, Minas Gerais, Paraíba e Rio Grande do Norte (IBGE, 2022). Na pauta da exportação brasileira de frutas in natura, o mamão encontra-se entre as sete primeiras, apresentando em 2020 um volume exportado de 43,7 mil toneladas, correspondendo a US$ 42,6 milhões (BRASIL, 2020). Porém, o volume exportado pelo Brasil ainda é muito pequeno, representando cerca de 2% da produção nacional da fruta. A União Europeia é o principal destino do mamão brasileiro, consumindo cerca de 90% das exportações. Os principais compradores do mamão brasileiro em 2019 foram Portugal, Reino Unido, Estados Unidos, Países Baixos (Holanda), Espanha e Alemanha (BRASIL, 2022). O estado do Espírito Santo é o maior produtor e também o maior exportador brasileiro de mamão com 49,3% da exportação brasileira (IBGE, 2022). A tecnologia empregada na produção garante a qualidade e a produtividade das lavouras, possibilitando atender os mercados internacionais mais exigentes. A cultura concentra-se na região norte do estado, cujas condições edafoclimáticas favoráveis possibilitam sua exploração como atividade agrícola de alta rentabilidade (BRASIL, 2021). Em 2020 a produção capixaba de mamão gerou um valor bruto de cerca de 330 milhões de reais (GALEANO; VINAGRE, 2021). A produção de mamão é fortemente afetada pelas condições climáticas e no Espírito Santo foi fortemente prejudicada pela crise hídrica que ocorreu entre os anos de 2015 e 2017, com grandes perdas nas lavouras. Conforme destacado por Ozaki (2008), as atividades agrícolas são caracterizadas pela vulnerabilidade a eventos que estão fora do controle do produtor, sendo uma das principais causas da redução da produtividade agrícola os eventos climáticos que podem afetar diversas culturas em diferentes estágios de desenvolvimento.
650 $aClima
650 $aDeficiência Hídrica
650 $aFator de Produção
650 $aImpacto Econômico
650 $aMamão
650 $aRecurso Hídrico
653 $aEspírito Santo
700 1 $aVINAGRE, D. O. V. B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Biblioteca Rui Tendinha. |
|
Data corrente: |
12/07/2022 |
|
Data da última atualização: |
12/01/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Publicação em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
PADOVAN, M. da P.; TAQUES, R. C.; MAIA, I. F.; BRESSAN JR., A.; MARQUES, N. B.; MILHEIROS, I. S.; BARRETO, F. C. C. |
|
Afiliação: |
Maria da Penha Padovan, Incaper; Renato Corrêa Taques, Incaper; Ivaniel Fôro Maia, Incaper; Almir Bressan Jr, Incaper; Nathielly Bertollo Marques, Bolsista; Idalina Milheiros Sturiao, Bolsista; Francisco Candido Cardoso Barreto, UFES. |
|
Título: |
Interceptação da chuva em café conilon sombreado com gliricídia, banana ou ingá. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO CAPIXABA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA, 1., Vitória, ES. Anais 2021 : congresso capixaba de pesquisa agropecuária [recurso eletrônico]. Vitória, ES: Incaper, 2021. color. PDF ; 25,4 MB. E-book, no formato PDF. (Incaper, Documentos, 289). Pedro Luís Pereira Teixeira de Carvalho, Carlos Henrique Rodrigues de Oliveira, José Aires Ventura, Marcos Vinicius Winckler Caldeira e Romário Gava Ferrão, editores. |
|
Páginas: |
p.242-245 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Árvores podem proporcionar diversos benefícios em cultivos de café, mas também podem influenciar no volume e na distribuição da água da chuva que chega ao solo. Neste estudo comparamos a interceptação da água da chuva pela copa das plantas de Gliricidia sepium, Musa sp cv. Vitória e
Inga edulis em parcelas de café conilon. Foram medidas a chuva incidente (estação automática), a chuva que passou pelos ramos (pluviômetros) e a que escorreu pelos troncos (coletores) em 4 plantas de cada espécie no período de julho 2017 a julho 2018. A chuva interceptada foi estimada por meio da equação: Interceptação = chuva incidente ? (chuva que passou pelos ramos + chuva que escorreu pelos troncos). O cálculo na escala de parcela foi com base na densidade de plantas. A perda de água por interceptação variou com as espécies. Plantas de I. edulis interceptaram 22,7 % da chuva, enquanto G. sepium e Musa sp interceptaram 16,4 % e 9,8 %, respectivamente. A interceptação foi influenciada pelas características e manejo das plantas e foi 41 % menor em G. sepium depois da poda. A interceptação foi 25 % maior na época chuvosa. |
|
Palavras-Chave: |
Sistema agroflorestal. |
|
Thesagro: |
Banana; Café; Cafeicultura; Coffea Canephora; Gliricidia; Ingá; Ingá Edulis; Musa sp. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/4178/1/Anais-CCPA-242-245.pdf
https://biblioteca.incaper.es.gov.br/digital/bitstream/item/4369/1/Anais-CCPA-271a274.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02354nam a2200301 a 4500
001 1023915
005 2023-01-12
008 2022 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aPADOVAN, M. da P.
245 $aInterceptação da chuva em café conilon sombreado com gliricídia, banana ou ingá.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO CAPIXABA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA, 1., Vitória, ES. Anais 2021 : congresso capixaba de pesquisa agropecuária [recurso eletrônico]. Vitória, ES: Incaper, 2021. color. PDF ; 25,4 MB. E-book, no formato PDF. (Incaper, Documentos, 289). Pedro Luís Pereira Teixeira de Carvalho, Carlos Henrique Rodrigues de Oliveira, José Aires Ventura, Marcos Vinicius Winckler Caldeira e Romário Gava Ferrão, editores.$c2022
300 $ap.242-245
520 $aÁrvores podem proporcionar diversos benefícios em cultivos de café, mas também podem influenciar no volume e na distribuição da água da chuva que chega ao solo. Neste estudo comparamos a interceptação da água da chuva pela copa das plantas de Gliricidia sepium, Musa sp cv. Vitória e Inga edulis em parcelas de café conilon. Foram medidas a chuva incidente (estação automática), a chuva que passou pelos ramos (pluviômetros) e a que escorreu pelos troncos (coletores) em 4 plantas de cada espécie no período de julho 2017 a julho 2018. A chuva interceptada foi estimada por meio da equação: Interceptação = chuva incidente ? (chuva que passou pelos ramos + chuva que escorreu pelos troncos). O cálculo na escala de parcela foi com base na densidade de plantas. A perda de água por interceptação variou com as espécies. Plantas de I. edulis interceptaram 22,7 % da chuva, enquanto G. sepium e Musa sp interceptaram 16,4 % e 9,8 %, respectivamente. A interceptação foi influenciada pelas características e manejo das plantas e foi 41 % menor em G. sepium depois da poda. A interceptação foi 25 % maior na época chuvosa.
650 $aBanana
650 $aCafé
650 $aCafeicultura
650 $aCoffea Canephora
650 $aGliricidia
650 $aIngá
650 $aIngá Edulis
650 $aMusa sp
653 $aSistema agroflorestal
700 1 $aTAQUES, R. C.
700 1 $aMAIA, I. F.
700 1 $aBRESSAN JR., A.
700 1 $aMARQUES, N. B.
700 1 $aMILHEIROS, I. S.
700 1 $aBARRETO, F. C. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Biblioteca Rui Tendinha (BRT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
